大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内居民旅游支出的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国内居民旅游支出的解答，让我们一起看看吧。
- 人均对旅游消费水平是怎么样的？
- 中国家庭旅游消费决策的影响因素有哪些？
- 中国普通家庭年均消费？
- “国内旅游收入XX元”与“国内旅游消费XX元”是一个概念吗？
- 李迅雷说我国出过国人数不到10%，中国旅游业真的被高估了吗？
人均对旅游消费水平是怎么样的？
人均旅游对消费的水平怎么说是一个宏观的数字？而且在疫情的影响下，旅游的人数和地域都受着限制，所以这个数据没有办法完完全全的统计出来，只能通过大概的某一个地区提取的数据来参考，再说旅游这个事情跟国家的政策影响很大，国家如果说某一单位通过旅游可以抵扣税收，那么这个单位有大概的话，会组织旅游，如果不能抵扣税收的话，那么，单位再不会去积极的举办旅游
中国家庭旅游消费决策的影响因素有哪些？
（1）旅游者的收入水平。收入水平决定着消费水平，也决定着需要的层次，从而决定了旅游消费结构的变化。
（2）旅游者的构成。不同年龄、性别、文化、职业的旅游者，不同的风俗习惯、兴趣爱好，都不同程度地影响着旅游消费结构。
（3）旅游产品价格。旅游产品价格的变化影响着旅游者的消费数量和消费结构，由于旅游产品的需求弹性大，所以当旅游产品的价格上涨而其他条件不变时，人们就会把旅游消费转向其他替代商品的消费。反之，人们又会把用于其他耐用消费品的消费转向旅游。
（4）旅游产品结构。生产决定消费，旅游产品的生产结构直接影响着旅游消费结构。
（5）旅游产品质量。提高产品质量，使旅游者得到物质上和精神上的充分满足，可以激发旅游者多停留多消费，提高旅游者的“重游率”，从而既可以使旅游消费总量增加，又可以使旅游消费结构不断合理化。
此外，消费方式的示范性及旅游者的从众心理也影响旅游者的支出投向；旅游者的来源构成，如城乡构成、地区构成等因素都会不同程度地影响旅游消费结构的变化。
中国普通家庭年均消费？
以二三线普通三口之家为例，夫妻人均月薪4000，两人8000，一年大约10万，日子精打细算还过得紧巴巴，而且几乎没什么品质可言，旅游之类的基本不敢想。如果还得还房贷车贷什么的，恐怕要靠长辈帮衬了，否则就只能***赚外快度日。
有人觉得月赚4000在二三线城市是不是有点低？其实全国人均到手薪资能超过4000的城市也只有32个而已。像济南、沈阳、福州这些省会，月薪4000以下人群占比达六成之多，中小城市就更不用说了。并不是所有城市都是长三角珠三角，也不是所有的岗位都像金融、互联网等行业那么高的工资。只不过高收入群体占比增加了，让大家误以为所有人的收入都很高，其实这样的收入也是绝大多数家庭达不到的水平。
“国内旅游收入XX元”与“国内旅游消费XX元”是一个概念吗？
收入与消费是两个概念。旅游收入是大到文化旅游部、小到各行业的旅游收入，消费是指公民或是说游客的消费及消费能力。
国内的旅游消费，可以笼统的视作国内***各部门统计的旅游收入。
国内旅游收入与国内旅游消费，二者不是一回事！
简单的说，
而旅游消费，可以理解为“旅游总收入”，不仅仅包含旅游景点门票收入，还包含游客的其他方面的各种消费：吃，住，购物，交通等。
吃：用于吃饭，小吃，零食等餐饮消费
住：住宿消费
购物：纪念品，工艺品，当地特产等方面消费
玩：景点门票，***设施，骑马，射箭，高尔夫，游泳，等等所有好玩的场所延伸消费
首先，谢谢邀请！
其实，这两个方面是一个问题的广义和狭义相对的同一种说法。
旅游收入泛指在一定期内通过销售旅游商品而获取的全部货币收入。（包括旅游设施，旅游服务，食宿，交通，游览费等等），就比如说一个景区在一天内，不管是门票还是前来游玩的游客的停车费，住宿费，餐费等等所有包含在内的数字。旅游收入一般针对于景区或者景点的收入，不是指个人所付出的金额。
而旅游消费，泛指个人针对某一景点所付出的所有！
所以我认为旅游收入指的是大的方面，旅游消费指的是个体！
才疏学浅，如有说错的地方请海涵
李迅雷说我国出过国人数不到10%，中国旅游业真的被高估了吗？
最新的统计数据显示，2018年全年，我国公民出境旅游人数14***2万人次（请注意是“人次”），同比增长14.7%。国内旅游人数55.39亿人次，同比增长10.8%，全年实现旅游收入5.***万亿元，同比增长10.5%。
出境游的人数中，大概2/3的人是吐了港澳台，因此出国游的人次其实不到5000万；在这5000万人次中，很大一个比例是重复多次出国，按照李迅雷的算法，是其中一半人平均出国两次，因此算下来出国人数只有3100多万。
至于出过国的人数不到10%，是根据持有有效因私护照的人口比重来测算的，因为持有护照的人数也就是10%，而持有护照的人未必都出过国，所以可以推断出过国的人数不到10%。这个推理是几乎无懈可击的。
不过，正因为这个比重还不高，包括国内游55亿人次的数字，其实相对于人口总量，也并不高，所以，这意味着中国的旅游业还有更大的空间，而不是被高估了。
百分之十也不可能。八亿农民几乎不可能有人出国旅游，退休后的普通工人也少之又少，他们这个年龄段舍不得花钱旅游，上班族忙着赚钱养家，也非常少，旅游的是极少数官场上的人和做生意发达的人，只有这些人有条件常常出国旅游。我们村五千多口人没有听说谁出国旅游的。
作为一个财经工作者，我还是比较赞同李迅雷的观点的：中国旅游业可能存在被高估现象。
我之所以看赞同李迅雷的观点，主要原因是中国属于一个发展中国家，有钱出国旅游的人只是少数，大部分想去国旅游的人口袋缺乏足够的钱；尤其外出狂购高档奢侈品只是一些少数有钱人的[_a***_]，即便有一些中等收入的人群购买奢侈品，也更多的是为了逃避国内奢侈品的高税收。
尤其，近年由于国内外经济形势不景气，我国居民实际收入增长较为缓慢，民众外出旅游下降也是在所难免之事。据资料，2017年因私出境的人次增速只有5.7%，相比2010年22%、2015年10.6%和2016年的5.6%，基本呈现逐级下降趋势，实质上反映了我国居民可支配收入增速的下降。在这样一种态势下，旅游部门统计的出国旅游人数的逐年增长显然存在一定差异，也是一种很矛盾的现象。不过我觉得李迅雷的统计数据比较接近现实。
这个问题太有意思了，那我来“宏观调控”一下
因为我们人口基数太大，纵使说我们只有10%的人口出国旅游了，但是那已经是1.4亿人次呀。那今天就玩把大的，大胆推断，小心求证一下。
为什么非要分成10份呢?
我们先看一下18年出境游的TOP10。他们分别是：
泰国 日本 越南 韩国 美国 新加坡 马来西亚 柬埔寨 俄罗斯 印度
因为我们要“宏观调控”，所以没上榜的就暂时不算了。
我们分别给这10个国家1400万的入境游客，试问会怎么样呢？？不敢想么？那我们先看看数据：
上一千万的只有泰国，日本也算多了九百万，而且这个数目已经是他们国家的总额的30%还要多。
我们可以设想一下，这10个旅游国家，按照我们“宏观调控”一下，给足他们，每个国家1400万中国入境游客，他们吃的消么？他们的签证官和入境口岸吃的消么？他们的酒店够用么？他们的餐厅够用么？他们的民众受的了这么多外国游客在他们城市里面么？？
到此，以上就是小编对于国内居民旅游支出的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内居民旅游支出的5点解答对大家有用。