大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于境外旅游意外溺水赔偿的问题，于是小编就整理了6个相关介绍境外旅游意外溺水赔偿的解答，让我们一起看看吧。
- 出国旅游境外旅游意外险需要买吗？是一定要买的吗？
- 5名中国游客普吉岛擅自下海游泳两人溺亡1人失踪，你怎么看？
- 双胞胎溺亡海滩，家长应该负多少责任？
- 出门旅游保险有必要买吗？跟团旅行也要买吗？
- 去泰国旅游必须买旅游保险吗？
- 袭击事件后，喀布尔机场又起熊熊大火，谁在阻止美国离开阿富汗？
出国旅游境外旅游意外险需要买吗？是一定要买的吗？
是的，出国游是一定要买保险的，而且有的国家对保险还有一定的要求。一般你按照自己的需求来挑就可以了，不过我建议你一定买一个保额比较充足的，紧急救援服务也要好一点。比如说平安的全球境外旅游险，我买的也是这个，因为平安是大公司，所以紧急救援也比较全面，服务很到位。之前就听我朋友说有游客去墨尔本旅游，结果有个游客突发疾病去世，遗体还在国外，家属都不知道该怎么办了，还好后面打电话给平安求助，平安公司的境外救援也比较迅速，很快就通过协调，把遗体安全运送回国，后续赔偿什么的也都很快搞定了。
我是保险解密局，请关注我，用真实案例为您解密保险迷局！
我的建议是：如果是出国旅游，一定要为自己或家人额外购买一份旅游意外险！
我们先回顾一起新闻***：重庆“公交好司机”国外度假突发疾病，80万包机费阻断回家路。
新闻大意为：2017年，杨女士在印尼巴厘岛休年***期间突然患病，由于当地医疗条件较差，无法对杨女士进行有效治疗，家人不得不选择将她转回国内，但巨额的包机费用（60万元）却成为了阻断杨女士回家路的一座大山。杨女士的家属表示，已和印尼一家航空公司签订了包机合同，“本来说是要80万，但通过大使馆和媒体的帮助，对方只要求要8.7万美元，折合人民币大概60万元左右“。
从这个新闻***中我们可以看到：在外旅游尤其是出国旅游，我们可能遇到的风险不仅仅来自各种交通意外，还有可能来自突发疾病、***、***，甚至我们想不到的各种***。而这一切，当我们在国外叫天天不应，叫地地不灵的时候，保险公司可以及时的伸出援手。
我们来看一款保障期限为15天的旅游意外险，不但包含了“紧急医疗运送和运返-40万元”，而且旅游期间可能出现的各种意外几乎都涵盖在内，而保费仅需“110元”。
保险责任如下：
意外身故及伤残-30万元
财力雄厚当然不用买，看得起病，吃得起药，住的起院，能支付得起遗体送返……不行还是自购旅行意外险吧，况且有些国家申请签证时强制要求买保险的（比如申根国），这些保险也不贵，买个安心
是否需要看自己怎么想，如果你语言人脉都精通而且还很有钱就不需要买意外险，境外如果出险是更麻烦的，自己综合衡量，我前面去越南买的平安的境外旅游咨询，如果有事公司有那个实力去帮助我解决问题，我自己不用担心，希望我的回答对你有帮助！
出国旅游，广义上也称出境旅游，是指持护照前往其他国家或者地区的旅游、包括边境游、港澳游和出国游。前往地区不同，旅行所持证件也不同。那么出国旅游必须购买境外旅游保险吗?
出国旅游必须购买保险，这样能给您的自身和财产安全有一个保障，购买境外旅行保险注意事项如下：
一、是热衷于境外旅游的人士在出游前一定要考虑一份包括意外和紧急救援医疗双重保障的境外旅行险。由于旅游者对选择的出游地点大多不是很熟悉，意外和紧急救援医疗双重保障就显得尤为重要，有了双重保障将更有利于境外旅游者应对在国外的突发风险，保障出游的质量。
二、是要充分考虑购买保险的保障期限。游客应当按自己的旅游行程，根据所需保额和天数投保，为自己选择一份量身订做的保单。
三、是要认真了解紧急救援服务的内容及提供此项服务的境外救援公司的服务水平。包括境外救援公司在全世界的机构网点情况，在旅游目的地的服务状况等。
四、是计划去欧洲申根国家旅游的游客要特别留意保险金额。根据欧盟理事会规定，从2004年6月1日起，办理旅游医疗保险是签发申根签证的基本前提，且最低保障金额为3万欧元。有些游客就曾因为购买的境外旅游险保障额度不足3万欧元，而不得不重新购买保险。
5名中国游客[_a***_]擅自下海游泳两人溺亡1人失踪，你怎么看？
只能说是悲剧，而且这个悲剧是自己一手造成的，如果不是自己擅自下海的话，怎么可能出现意外呢？近年来随着国内生活水平的提高，很多国内游客选择了到国外进行旅游，其实出国游这个是在正常不过的事情，但是旅游的同时自己要注意安全，尤其是到海边这些地方，要听从导游和当地旅行社的安排不要私下进行某些危险活动。
而且也希望出国旅游的游客们，注意下自己是一个中国人，不要把某些不好的习惯带出国，在自己家里也就算了，出去会被人当笑话的毕竟你是一个中国人。
感谢楼主的邀请和各位朋友的阅读，你对于这几位国内游客在普吉岛擅自下海游泳导致意外怎么看？
双胞胎溺亡海滩，家长应该负多少责任？
这件事家长是要承担全部责任的，海滩不承担责任，因为他们有警示牌就已经尽到了提醒的义务，这几块提示牌就可以让他们免责的，否则中国海岸线那么长，出事就找第三方，这也是不公平的。
这件事，孩子不承担责任，监护人承担全部责任，这就带给我们另一个思考的问题，这个妈妈实际也是***两个孩子的间接凶手，她该承担什么责任？
有的人善良和厚道的认为，这个妈妈失去两个孩子，老天爷已经惩罚她了，就不要再追究她的法律责任了，其实，这不是法治思维，而正是这种宽容的无论环境下，才让我们这类***一再发生，所以，有必要考虑依法对孩子的监护人用刑的。
这个***从法律上讲，该当何罪？如果这不是妈妈监护，而是幼儿园老师的话，那么这个老师会被追究过失致人死亡罪的法律责任，因为是老师这个监护人的过失导致孩子死亡，所以老师被判刑也心服口服的。
作为妈妈监护人，我们也要依法，不要因为她可怜而法外开恩，不为她，而是为了死去的孩子的公道，更为了那些对孩子不负责任的监护人，我们的目标是为了保护孩子不受伤害。
其实，外人的伤害和父母的伤害，没什么区别，都是死亡，性质是一样的，都是带着遗憾离开这个世界。
楼上说妈妈的身份特殊，究竟特殊在哪？俩个可爱的孩子因“妈妈”丢掉性命后又看到一则4岁孩童从18楼坠落身亡的消息，我就想问问，妈妈，或是监护人，这个身份究竟特殊在哪？！难道就因为她是妈妈便可罔顾性命？就因为她是妈妈便可在孩子失踪后第一时间不是忏悔而是撒弥天大谎？难道就因为她是妈妈便可逃脱应有的法律制裁还可能拿到所谓“负有责任的第三方”的巨额赔偿而逍遥法外？为什么类似***中的监护人不能按过失致人死亡判极刑或参照国外的法律手段剥夺其抚养权？！我不明白为啥在屡屡发生未成年人因监护人责任导致发生人身伤亡***的现在，人们依然觉得负有全部责任的监护人“可怜”，甚至一边倒的附和他们追究所谓的“第三方责任”！基本没有人想过孩子的枉死是怎么造成的，没想过未成年人是单独的法律个体而不是谁的附属品，更没有人支持对负有全责的监护人追究刑责！法律制裁不是最终目的，而是希望籍此让更多监护人知道他们的监护责任，更好的保护未成年人的人身安全，更有效的督促监护人履行监护义务！最后，和楼上一样，强烈建议对这种危害他人生命安全的行为予以严惩！
出门旅游保险有必要买吗？跟团旅行也要买吗？
是的，其实很多人混淆了旅行社责任险和旅游意外险两个险种。旅途中如果游客因为自身原因引起的各种损失或损害，或个人过失导致的人身伤亡和财产损失以及由此导致的各种费用等，旅行责任险不承担给付责任，所以旅游保险是一定要买的。而且境外旅行与境内旅行在保险的购买上，关注的侧重点还是有很大区别的。具体买哪种你可以去平安保险商城上看看。
外出旅游，乘坐各类交通工具，游览各种自然风景区，花上十元至五十元，买上保险，真的是很有必要的。
游客意外伤亡险，早在三十年前，就己向游客推销起来，只是当时大家的保险意识不太强，觉得买保险是花冤枉钱，所以旅游保险，宣传推广的并不到位。
今年1月，我们在某服务网站，预定了去印尼美娜多旅***程，预交了往返机票，酒店住宿费用。花了二百六十块钱，买了旅***程意外险。离出发日期尚有一个月，家里突发事情，向服务网站申请取消旅游***。尽管申请，赔偿保险程序有点复杂漫长，但由于已买了保险，减少了近五千块钱的经济损失。
今年6月，我们在青海西宁曹家堡机场，准备在四点多钟乘机返回家乡，由于当地机场实行空中管制，两次改签机票，活生生地让我们等到晚上十点多钟才登上飞机离开西宁。鉴于我们花了四十块钱购买了保险，回家后第二天，这个服务网站就给我们赔偿了两百元钱的误机费。
外出旅游，无论是乘坐游船，乘坐飞机，花上几十块钱买个保险，已养成习惯，不就是少抽一包烟的钱吗，买个保险，图个平安，确保旅游***正常实施，是很有必要的。
至于，跟旅行团出行是否要购买保险，一些正规的旅行社。在推出旅游线路价格时，就已经将游客人身意外保险费用加入进去，有时，只是将旅游途中一些惊险景点，单拎了出来，让游客自由选择是否购买保险。
不少旅游者认为旅行社已经投保旅行社责任险，不必再投保意外险，其实很多人混淆了旅行社责任险和旅游意外险两个险种。旅途中，游客如果因为自身原因引起的各种损失或损害，或个人过失导致的人身伤亡和财产损失以及由此导致的各种费用等，旅行责任险不承担给付责任，所以旅游保险是一定要买的，具体买哪种你可以去平安保险商城上看看。
去泰国旅游必须买旅游保险吗？
需要买保险。
泰国方面对于入境旅游的游客并没有旅游保险要求，游客不购买旅游保险产品也可以入境游玩；但出于保障方面的考虑，建议游客还是购买一份国外旅游保险，这样出行更加安心，也更加放心。
旅游保险除了提供人身意外保障外，有些旅游保险还提供医疗费用保障、个人财物保障、个人法律责任保障等，具体如下：
1、人身意外保障，由于意外造成身故或永久性伤残而给予一笔预先约定的金额。
2、医疗费用保障，保险公司支付在旅途中因意外而引起的医疗费用开支，其中包括国际医疗支援服务。
3、个人财物保障，保障旅客在旅途中，财物因意外损毁或被***所带来的经济损失。
4、个人法律责任保障，在旅途中被保者因疏忽而导致第三者人身伤亡或财物损失而被追讨索赔的保障。
必须需要买，
英国恩兹利保险公司（Endsleigh）编制的全球10个旅游最危险国家排行榜中，泰国排在第一位，虽然这是基于2017年的数据，但18年19年，游客在泰国遭遇***、溺水等事故的报道屡屡被媒体报道。中国游客在泰国“翻车”、“翻船”造成伤亡的意外事故以及被抢被盗真的不少见。 买一份保险业花不了多少钱，跟整个旅行费用比，几乎都可以忽略不计。
袭击***后，喀布尔机场又起熊熊大火，谁在阻止美国离开阿富汗？
由于***的快速行动，打乱了美国的撤军撤侨问题。造致大量人员被困在喀布尔机场周国。其中还包括大量的阿富汗人，这些人有的是***官员，还有为美军服务的人员，比如翻译，后勤保障人员。还有一些阿富汗人，他们也是怕***占领后，被清算。人太多，一时秩序难以维持，加之又恐惧***不确定的进攻，导致人心惶惶。还有坏消息的是***准备攻击机场，这消息是美国自已发出的警告。
各种小道消息促使人心惶惶，加之人数太多，不混乱才怪。
当以美国为首的北约军事集团打着推行所谓的双标民主与反恐的幌子进入阿富汗的时候，其由霸权主义思维支配的***思维已经显露出其阴险的一面。
在入侵20年被拖入战争泥潭的胶着状态时，历经前特朗普***与现拜登***两个时代，最终做出撤军的决定并付诸实施。
但是在其撤军的过程中出现的暴恐***，在喀布尔机场造成爆炸恐怖袭击，又是谁在阻挠美军离开阿富汗？
从当前国际局势来看，从阿富汗撤军是符合美国***利益的行为，入不敷出不符合美国霸权主义***的决策。但是阻止其离开的却大有人在，不外乎是利益和局面得利者才能如此这般。
第一，那些从战争中可以攫取巨额利益的军事集团或者***供应商，例如臭名昭著的黑水集团与美国国内***战争财***商，它们是最不愿意看见美军离开阿富汗的罪魁祸首。因为美军的离开，彻底断绝了其攫取不义之财的路，它们是阻止美军撤离阿富汗制造恐怖袭击的最大可能。
第二，那些想与阿塔组织争取利益的阿富汗国内组织，例如美军侵略阿富汗时扶持的傀儡***，侵略军撤退了，其曾经拥有的地位与财富彻底消失，成了镜中月，水中花。其心有不甘，用恐怖袭击行动来阻止美军离开，也是有可能。
结束，永远比开始难！生活如此，军事亦然！
没有谁在阻止美国离开，此次恐袭***，是美国大兵在仓惶逃离“帝国坟场”时，***——******国为美国政客们干涉阿富汗内政20年留下的最后“纪念”罢了。
我们谴责这种丧失人性的疯狂！要知道在恐袭***中，不仅有13名美国军人死亡，18人受伤，还有至少60名阿富汗人死亡、过百人受伤啊。热爱生活的他们，成了美国主导的这场阿富汗战争的陪葬者。
对于美国而言，这是政治上的失败，也是军事上的失败，恐怕当年作出派兵决定的小布什，怎么也不会想到这种结局：始于恐怖主义，也败于恐怖主义。
20年前9●11***后，作为世界第一帝国的美国，携绝对的优势，以受害者的身份强势入驻亚欧大陆的中心——阿富汗，誓言消灭中东的恐怖主义。然而，20年的经历，全世界人民只看到了本●拉登的倒下，***却化整为零，如幽灵般飘荡在中东上空，并瞅准机会，再一次给美国留下了奇耻大辱，这无疑是***地打了美国政客的脸，也难怪拜登会恼羞成怒地表示：
“对于那些实施这次袭击的人，以及任何希望美国受到伤害的人，这些人要知道：我们不会原谅。我们不会忘记。我们会追捕你，并让你付出代价。我将***取一切措施，捍卫我们的利益和我们的人民。”
其实，这次袭击既在意料之外，也在意料之中，而且******早在几天之前，就把这个情报透露给了美、英部队，但一个在明，一个在暗，不幸终究还是发生了。这似乎不像是在赶美国离开，倒像是在激怒美国让其留下来。但美国会留下来吗？答案显然是否定的。
作者为高级#经济师##策划#。#新媒体##自媒体#美国的目的并没有完全达到，所以他的撤退是不甘心的，他总是想给自己留下一点尾巴，例如保留一两个军事基地什么的，或者他的情报系统网络还能够在当地长期的驻留下去。但***攻势如潮，阿富汗老百姓对美国总体上也是失望透顶，其实没有多少人想挽留他。
怎么办呢只能自导自演了？用他的情报人员内线，搞出一起爆炸***，制造一些严重伤亡。这样美军就有可能拥有足够的借口又赖在当地了。
总之种种迹象表明，这实际也是美自导自演的一场大戏。
中国十三言诗为喀布尔机场上百遇难者默哀！
不管是谁发动的袭击，都是彻头彻尾的恐怖***，不管有多少高大上的理由，都不能肆意践踏生命！
想一想血淋淋的袭击现场，每一位有良知的人都不会无动于衷，遇难者也是人，是孩子的父亲，是父母的儿子，就因为生活在一个***的国家，就因为美国的甩锅和不负责任，就横遭不测！
要问谁在阻止美国离开阿富汗？我相信没有唯一的答案，但是恐怖组织的声明难道就可以代表唯一的真相吗？
看看阿富汗的现状，看看阿富汗人民的水深火热，所有想帮助阿富汗脱离苦海的大国、强国，最后都是没有好下场，都是起了个好心，成功把事情搞砸！
阿富汗成为帝国的坟场，人民是最大的受害者。
美军再坏，驻扎在阿富汗时，至少还有一定相对安宁的生活，至少不会有如此血腥的恐怖袭击。老虎走了，猴子称霸！
正义的阿富汗人民不希望美国这么快就离开，至少也要安排好后续的稳定啊。
渴望和平的关心阿富汗发展的人民不希望美国这么快离开，至少你要考虑到严重的后果啊。
阻止美军离开的人也许是美国人自己！他们和阿富汗一些别有用心的人沆瀣一气，不愿意看到利益受损，使出了苦肉计也说不清。
到此，以上就是小编对于境外旅游意外溺水赔偿的问题就介绍到这了，希望介绍关于境外旅游意外溺水赔偿的6点解答对大家有用。