大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内外对于绿色旅游的定义的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内外对于绿色旅游的定义的解答，让我们一起看看吧。
你是如何理解生态旅游的？
生态旅游交通主要以步行为主，住宿主要多为帐篷露营，尽一切可能的降低破坏大自然，在生态旅游中留下脚印，带走的只有照片来保护人类息息相关的大自然。
以保护生态环境为前提，以统筹人与自然和谐发展为准则，并依托良好的自然生态环境和独特的人文生态系统，***取生态友好方式，开展的生态体验、生态教育、生态认知并获得心身愉悦的旅游方式。
其一是生态旅游的物件是自然景物；其二是生态旅游的物件不应受到损害。 在全球人类面临生存的环境危机的背景下，[1]随着人们环境意识的觉醒，绿色运动及绿色消费席卷全球，生态旅游作为绿色旅游消费，一经提出便在全球引起巨大反响，生态旅游的概念迅速普及到全球，其内涵也得到了不断的充实，针对目前生存环境的不断恶化的状况，[1]旅游业从生态旅游要点之一出发，将生态旅游定义为“回归大自然旅游”和“绿色旅游”；针对旅游业发展中出现的种种环境问题，旅游业从生态旅游要点之二出发，将生态旅游定义为“保护旅游”和“可持续发展旅游”。同时，世界各国根据各自的国情，开展生态旅游，形成各具特色的生态旅游。
如何理解什么是生态旅游业？生态旅游业有哪些特点？
以生态为基础，注重生态、环保的科学、持续的发展前景，含有一定的文化和康养主题元素的旅游产业链者为生态旅游。其特点可概括为：生态、环保、持续发展、有文化主题含康养等生态元素。
如何理解什么是生态旅游者？
就生态旅游者，谈谈自己的看法。
大多数生态旅游者，本身对旅游的认识、出发点和旅游目的，均与普通的旅游者不一样。因此生态旅游者也表现出几个特点：
一是出行方式的不同。生态旅游者在尽可能的情况下，均会***取环保出行的方式。比如徒步，骑行或者是搭乘公共交通工具。尽可能的减少自驾对环境的影响和对大气的污染。这样的出行方式和个人的经济水平无关，这纯粹就是一种体验。而且是一种长期的，持之以恒的自觉自愿的行为。
二是自律和环保意识不一样。我认为旅游目的地不同不是区分生态旅游者与普通旅游者的标准。虽然生态旅游者，大多喜好与大自然无缝对接，但是到城市旅游同样可以做一个生态旅游者，关键是看他是否做到了无公害。生态旅游者有更强的自律意识和环保意识，甚至可以以身示范，劝导教育周围的人。
三是行为表现不同。由于意识的不同，也决定了行为的不同。不管在城市、乡村或是森林山川，一个生态旅游者，都要尽可能的把对大自然的伤害或对他人的影响降到最低。在城市，遵章守序，礼貌待人。不高声喧哗，不做作炫富。在大自然中，不刻意损林毁木，伤害小动物，尊重民族地区的风俗习惯，与人为善。徒步，露营，穿越途中，对自己和别人产生的垃圾都要进行打扫和妥善处理。
谢谢邀请：
这个问题前段时间有朋友问过，很好理解，生态旅游者（类似环保志愿者），也包括绿色旅行，比如骑行，徒步旅行。他/她们会以旅行为依托，在旅游的途中宣传环保意识，保护自然***，比如不会随意折枝摘花，乱踩草坪，乱扔垃圾，甚至见到乱扔垃圾者会提示爱护环境，保护大自然。
纯属个人理解。谢谢
【新发现之祣视点】什么是真正的生态旅游者？
在过去很长时期里，国内外学者从各自观点出发提出了生态旅游者的许多定义。通常而言，生态旅游者主要是指在自然生态旅游景区（特指各种自然保护区、风景名胜区、森林公园、地质公园等）消费的旅游者群体，这就是传统、经典的生态旅游者的定义。针对这一定义，值得商榷的问题主要两个方面：一是到自然生态旅游区旅游的游客都是生态旅游者吗？二是不去自然生态旅游区消费的游客难道就不是生态旅游者了吗？
一、到自然生态旅游区旅游的游客都是生态旅游者吗？
首先，就第一个问题而言，***设那些去自然生态旅游区消费的游客，在消费过程中其行为对自然生态环境有不同程度的副作用，或者有明显消极影响的，那么这些游客属于生态旅游者吗？显然，这类游客不应归为生态旅游者。引伸的含义还有，***设这些游客在自然生态旅游区消费过程中对生态环境是负责的，但（出景区后）对社会环境（如附近的社区）的行为是消极的，那么这种游客算不算生态旅游者呢？作者以为也不应归为生态旅游者。显然，把游客是否去自然生态旅游区旅游（或是否消费了自然生态旅游产品）作为判断是否是生态旅游者的标准，这是值得商榷的。事实上，去自然生态旅游区消费的游客可能有两种：一是消费过程中自始至终对环境（自然和社会）有积极作用的游客，这属于生态旅游者；另一种是诸如上述的非生态旅游者。因此，基于旅游主体的生态旅游研究，最根本的还是旅游者，亦即旅游者的行为学本身。可见，生态旅游者行为学、行为规范和行为标准研究，至关重要。
这种***决定论或者产品决定论：即认为到自然生态旅游区旅游的旅游者，或者消费自然生态旅游产品的旅游者就是生态旅游者。显然存在不足，一是其忽视了旅游者的行为特征、规范和责任，而行为规范和责任正是生态旅游者必须具备的最核心、最关键的要素；二是以是否到自然生态旅游区旅游或者是否消费自然生态旅游产品作为判定是否是生态旅游者的依据，一方面对生态旅游者的科学定义带来误导，另一方面对没有到自然生态旅游区旅游（或没有消费自然生态旅游产品）但自始至终对环境自觉负责任的真正的生态旅游者的误解。
二、不去自然生态旅游区消费的游客难道就不是生态旅游者了吗？
针对第二个问题，不去自然生态旅游区消费的游客到底是不是生态旅游者的问题。亦即除了自然生态区域以外的其它旅游地的旅游者是否属于生态旅游者。分为几种情况：一种是国外的原住民（土著）领地等原生态社区，如太平洋岛屿-热带雨林社区、拉丁美洲-安第斯山及印度大陆雨林区、东非-马赛族（the Maasai）社区部落、南非-原始***保护区、西非-原始森林地区原生态社区、东南亚-山区（土著民、原住民）部落与岛屿国家等；第二种是我国广大少数民族地区，这些地区往往体现为原生态的自然环境和原生态的社区人文融为一体；第三种情况是作为自然生态区域与城市区域之间过渡的广大乡村区域；第四种情况是广大城市区域特色街区和古城镇等。按照传统的生态旅游定义，到这些区域旅游的游客或者没有以自然生态旅游产品为消费对象的旅游者不属于真正的生态旅游者。但事实上，前往上述区域旅游的游客群体，往往是具有比较高的环境生态***和文化素养的自觉负责任的旅游者，难道他们不属于生态旅游者吗？诚然，不能武断地认为到自然生态旅游区去旅游的都认为是生态旅游者，把没有消费自然生态旅游产品（未去自然生态旅游区旅游）的旅游者断定为非生态旅游者。从消费者行为学角度，真正的生态旅游者与是否去自然生态旅游旅行或者是否消费自然生态旅游产品关系不大。事实上，真正的生态旅游者更喜好消费各种生态旅游产品，包括自然生态产品和生态人文产品。
三、到底什么是真正的生态旅游者？
是否是真正的生态旅游者，关键是在旅游过程中是否对环境（包括自然环境和社会环境）产生积极影响的始终自觉自觉负责任的那些游客群体。严格来讲，真正的生态旅游者其主要判别依据应该是旅游者自身的行为规范和准则及其环境责任心，而不应该主要归结于其是否到自然生态旅游区去旅游或者归结于是否消费了自然生态旅游产品，亦即不能将是否去自然生态旅游区去旅游或者是否消费自然生态旅游产品作为判断生态旅游者的标准。真正的生态旅游者应具有如下特点：一是绿色旅游者，这些旅游者以保护地球、热心环保和热爱和平为己任；二是自觉负责任的旅游者，即积极的、主动的、始终的可持续旅游者；三是高端的旅游者，即具有较高环境***和人文素养、有利于***环境和社会进步的友好型旅游者。可见，应将生态旅游者的能动性与生态旅游资源的受限性区别开来，亦即应正确看待自然生态旅游区（旅游地）与生态旅游者，不应把前者作为定义后者的前提。
到此，以上就是小编对于国内外对于绿色旅游的定义的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内外对于绿色旅游的定义的3点解答对大家有用。